Alors, là, oui, j'aime les enfants, lorsqu'ils sont grassouillets, ils sont tendres à souhait, allumez un feu, prenez une broche et faites les griller façon méchoui. C'est un délice.
Un peu sportifs, il sont plus fermes, là je vous conseille un plat en sauce. Une fois bien mijotée la viande est délicieuse et il n'y a pas de gras, pour ceux qui sont au régime, c'est recommandé.
Mais le must c'est, bien sûr, le bébé nourrit au lait. Ca fond dans la bouche, un vrai bonheur.
Il faut bien l'admettre, une fois de plus, la France est un pays de gastronomes, c'est pourquoi nous sommes les champions d'Europe des naissances par femme.
Prévoyant qu'il y aurait une grave crise économique, nous avons fait des bébés.
Quand nous ne pourrons plus les nourrir, nous les mangerons.
D'ailleurs, une preuve que j'ai raison est que le dictateur promulgue des lois qui vont réduire l'école à sa plus simple expression et il n'y a que peu de parents pour s'en inquiéter, ils savent que, de toute façon, le seul avenir de leur progéniture est dans leur assiette.
Les lois liberticides pour les enfants ne provoquent guère plus d'indignation, ils seront plus obéissants à l'heure de les mettre au four.
Par contre, leur soi-disant, alcoolisation excessive révolte les parents, il ne faut pas laisser les jeunes gâter le gout de leur viande.
Et que dire des drogues qui les rendraient impropre à la consommation.
Et l'obésité est devenue inadmissible, comment pourrions nous consommer une viande avec autant de gras dans un monde qui en est à garantir que même les céréales sont garanties sans graisses ( il faudra m'expliquer comment les céréales pourraient contenir des lipides.)
Allez je préfère arrêter là cette vilaine diatribe et vous laisser réfléchir à son sens caché, et vous dire comme Jésus ( ou était-ce Gargantua?) "laissez venir à moi les petits enfants".
Mais je reviendrai bientôt, pour parler de cinéma car, soyez rassurés, je hais le cinéma.
Salut éteignez votre ordinateur et sortez jouer avec les enfants.
vendredi 27 février 2009
Je hais la diététique
Cette empêcheuse de vivre pleinement, cette ruine du corps humain qui prétend nous empêcher de satisfaire nos appétits, nos gourmandises et prétend reléguer aux rebuts des aliments essentiels qui accompagnent l'humain depuis qu'il maitrise le feu.
Il faut lutter contre l'obésité, les maladies cardio-vasculaires, les encombrements de nos systèmes digestifs disent ces frustrés de la vie que sont les diététiciens.
Ne mangeons plus que des aliments fades, sans vraies valeurs nutritives dignes de ce nom jusqu'à devenir aussi chétifs et maigres que des mannequins de haute couture.
Pour leur bien, empêchez vos enfants de manger du sucré, du gras, du salé, donc tout ce qui fait les saveurs.
Rendons les heureux de n'avoir plus aucun plaisir gustatif, de devenir des êtres si chétifs qu'ils seront emportés par le moindre rhume.
Ca va pas, non, bande de mages frustrés, bande d'intégristes de la sous-alimentation, il faut, au contraire, donner à nos enfants le goût du bien manger, même s'il n'est pas forcément sain à vos yeux, mais pour en compenser les abus, bougeons les, faisons faire du sport à nos enfants. Ne les amenons plus en voiture chez le voisin, qu'ils y aillent à pied, en vélo. Ca c'est de la diététique, de la vraie de la saine.
Un saucisson, une grosse tranche de pain, un couche raisonnée de beurre salé (l'autre, le doux, c'est pas du vrai beurre!) Un fond de vin pour dégraisser tout ça et une promenade en famille.
Ce devrait être ça la diététique, une saine hygiène de vie sans véritable excès. Epicurienne doit être la vie.
Une bonne grosse bouffe compensée par une saine dépense physique est bien plus saine qu'un repas frustrant de diététicien, qui nous rend atones.
Voilà c'est dit et maintenant,...
A table, et faisons nous péter la sous-ventrière. Mais je reviendrai, repu évidemment donc heureux et serein.
Zut, on ne peut plus haïr en état de béatitude, il faudra donc que j'aime mon prochain sujet.
Alors je parlerais des enfants car j'aime bien les enfants (surtout les miens évidemment!) rôtis ou en sauce, ils sont toujours tendres!
Salut éteignez votre ordinateur et marchez jusqu'au meilleur restaurant du coin vous gaver d'un bon repas.
Il faut lutter contre l'obésité, les maladies cardio-vasculaires, les encombrements de nos systèmes digestifs disent ces frustrés de la vie que sont les diététiciens.
Ne mangeons plus que des aliments fades, sans vraies valeurs nutritives dignes de ce nom jusqu'à devenir aussi chétifs et maigres que des mannequins de haute couture.
Pour leur bien, empêchez vos enfants de manger du sucré, du gras, du salé, donc tout ce qui fait les saveurs.
Rendons les heureux de n'avoir plus aucun plaisir gustatif, de devenir des êtres si chétifs qu'ils seront emportés par le moindre rhume.
Ca va pas, non, bande de mages frustrés, bande d'intégristes de la sous-alimentation, il faut, au contraire, donner à nos enfants le goût du bien manger, même s'il n'est pas forcément sain à vos yeux, mais pour en compenser les abus, bougeons les, faisons faire du sport à nos enfants. Ne les amenons plus en voiture chez le voisin, qu'ils y aillent à pied, en vélo. Ca c'est de la diététique, de la vraie de la saine.
Un saucisson, une grosse tranche de pain, un couche raisonnée de beurre salé (l'autre, le doux, c'est pas du vrai beurre!) Un fond de vin pour dégraisser tout ça et une promenade en famille.
Ce devrait être ça la diététique, une saine hygiène de vie sans véritable excès. Epicurienne doit être la vie.
Une bonne grosse bouffe compensée par une saine dépense physique est bien plus saine qu'un repas frustrant de diététicien, qui nous rend atones.
Voilà c'est dit et maintenant,...
A table, et faisons nous péter la sous-ventrière. Mais je reviendrai, repu évidemment donc heureux et serein.
Zut, on ne peut plus haïr en état de béatitude, il faudra donc que j'aime mon prochain sujet.
Alors je parlerais des enfants car j'aime bien les enfants (surtout les miens évidemment!) rôtis ou en sauce, ils sont toujours tendres!
Salut éteignez votre ordinateur et marchez jusqu'au meilleur restaurant du coin vous gaver d'un bon repas.
Je hais le vin
Quoi? Comment? Est-il devenu fou?
peut-on vraiment haïr ce divin nectar issu de vignes de notre beau pays, enrichissant des terres impropres à toutes autres cultures?
Bon, je l'avoue, le sujet est mal exprimé, c'est l'abus du vin que je hais, car il ôte à cette boisson tout son sens.
Le vin n'existe que pour souligner la valeur gustative des mets qu'il accompagne ou de l'évènement qu'il glorifie.
Vins blancs pour l'entrée, les hors-d'œuvres voire les poissons. Ils râpent la langue, éveillant les papilles gustatives leur permettant de ressentir la qualité des mets qu'il valorise aussi.
Vins blancs moelleux pour les desserts, vins blancs des fêtes lorsque de bulles ils s'agrémentent, ton abus ne permet plus d'appréhender la réalité, fait monter la tension nerveuse des invités, ruinant ainsi la fin d'un repas festif.
Gardons nous donc d'en trop boire afin de lui préserver ses valeurs propres :
_ délier les langues engoncées par la timidité
_ réchauffer (et non brûler) les âmes et les corps
_ préparer la venue des autres vins...
Vin rouge, ô vin rouge, toi qui ravis les gastronomes par ton corps, ta couleur, tes arômes, entrainant de passionnantes conversations, tout en aiguisant les appétits.
Tu donnes de la couleur aux joues même des gens anémiés, de l'esprit même aux atrophiés de l'âme.
Comment peut-on abuser ainsi de toi révélant notre inhumaine agressivité, nuisant à nos appétits, détruisant notre unité, notre corps et même nos âmes.
De grâce, rendons aux vins leur valeur propre, car même Dieu, même les médecins n'hésitent pas à en faire la promotion; dans la modération, cela va de soi!
Voilà, je sais que c'est trop court, mais de tout éructer m'a donné soif... de vin, bien sûr!
Mais je reviendrai pour parler de diététique car, je hais la diététique et ses promoteurs.
Salut éteignez votre ordinateur et sortez déguster un bon vin avec de vrais amis( pas des virtuels!)
peut-on vraiment haïr ce divin nectar issu de vignes de notre beau pays, enrichissant des terres impropres à toutes autres cultures?
Bon, je l'avoue, le sujet est mal exprimé, c'est l'abus du vin que je hais, car il ôte à cette boisson tout son sens.
Le vin n'existe que pour souligner la valeur gustative des mets qu'il accompagne ou de l'évènement qu'il glorifie.
Vins blancs pour l'entrée, les hors-d'œuvres voire les poissons. Ils râpent la langue, éveillant les papilles gustatives leur permettant de ressentir la qualité des mets qu'il valorise aussi.
Vins blancs moelleux pour les desserts, vins blancs des fêtes lorsque de bulles ils s'agrémentent, ton abus ne permet plus d'appréhender la réalité, fait monter la tension nerveuse des invités, ruinant ainsi la fin d'un repas festif.
Gardons nous donc d'en trop boire afin de lui préserver ses valeurs propres :
_ délier les langues engoncées par la timidité
_ réchauffer (et non brûler) les âmes et les corps
_ préparer la venue des autres vins...
Vin rouge, ô vin rouge, toi qui ravis les gastronomes par ton corps, ta couleur, tes arômes, entrainant de passionnantes conversations, tout en aiguisant les appétits.
Tu donnes de la couleur aux joues même des gens anémiés, de l'esprit même aux atrophiés de l'âme.
Comment peut-on abuser ainsi de toi révélant notre inhumaine agressivité, nuisant à nos appétits, détruisant notre unité, notre corps et même nos âmes.
De grâce, rendons aux vins leur valeur propre, car même Dieu, même les médecins n'hésitent pas à en faire la promotion; dans la modération, cela va de soi!
Voilà, je sais que c'est trop court, mais de tout éructer m'a donné soif... de vin, bien sûr!
Mais je reviendrai pour parler de diététique car, je hais la diététique et ses promoteurs.
Salut éteignez votre ordinateur et sortez déguster un bon vin avec de vrais amis( pas des virtuels!)
Je hais les religions
De tous temps des hommes ont pensé qu'il fallait asservir les peuples, ils ont donc crée un dieu unique, inique et cynique, à leur image.
Inhumain sur bien des points puisque crée par des humains n'aimant pas l'humanité. Il nous impose des règles tellement strictes que même Lui ne saurait les respecter.
Ensuite, il leur a fallu inventer des écrits pour affirmer que c'était vérité, et là force est de dire que ces pseudos religieux se sont surpassés. Ces mécréants de l'humanité ont alors créé le mysticisme afin que nul autre qu'eux ne puisse interpréter ces textes "sacrés" et les entouraient d'un aspect surnaturel. Et en avant les paraboles, les sens cachés, en un mot, l'incompréhensible.
Les religionnaires ont vite compris qu'il fallait humaniser ces textes alors, ils ont inventé des personnages très humains qui étaient censés rapporter les paroles du très haut.
Moïse fut, ainsi, leur première légende, il aurait même écrit la bible! Un berger qui ne savait même pas lire!
Ensuite, serait venu Jésus, tellement légendaire que même son père est immatériel (c'est écrit dans la bible!) entouré d'une bande de douze illettrés, incultes et naïfs (sauf Juda, c'est sans doute pour ça qu'on l'aurait pendu.) pour faire plus peuple. (Auraient-ils inventés la télé-réalité?) Ce pauvre et gentil Jésus aura donc servi à ramener les peuples occidentaux dans le chemin de l'obéissance à une seule autorité.
Puis il y a eut Mahomet, éclairé par une "divine lumière" qui permit d'asservir les moyens orientaux. Dernier des prophètes de la pseudo-création divine, il ne sera que l'artisan de la concentration des pouvoirs (prépara-t-il sans le savoir cette mondialisation qui nous ruine?)
Quoi qu'il en soit, un doute raisonnable peut exister quant à la réalité d'un être suprême créateur du monde.
La science nous prouve de plus en plus que la nature a engendré et fait évoluer toutes les races et espèces existantes connues ou non, sur terre.
La mère de ces créations leur a, évidemment, appris à la respecter pour assurer son immortalité, ou tout le moins sa longévité.
Alors pourquoi la nature aurait-elle crée l’humain destructeur par excellence, qui ne respecte pas même ses mères humaines (viols, insultes, soumissions aux mâles… Merci à l’Eve de la création, n’est-ce pas mesdames !)
C’est contre nature et pourtant certains peuples ont fait de Mère nature leur idole ( indiens, celtes, incas…) Ils ont tous disparus.
Les religions ont, au contraire, poussé l’humain à exploiter cette nature jusqu'à plus soif, sans soucis de l’avenir puisqu’Il arrangera les choses. C’est par cette voie de facilité que les mécréants de Dieu imposèrent la richesse matérielle comme seule garantie du pouvoir, oublieux qu’ils ont voulu être du respect dû à Mère nature et des délais qu’elle s’accorde pour faire évoluer ses créations.
Nous avons raison, proclament les mécréants religieux, sinon Il nous aurait châtiés, oubliant que la nature sait prendre son temps pour punir.« Celui qui est » ne serait-il finalement que « celle qui a créé » ? Pauvres religions qui se sont fourvoyées, ce n’est pas à un créateur que nous devons le respect, mais à Mère nature, comme nous le devons à nos propres mères.
La nature est universelle, immatérielle, ne s’achète pas, ne se vend pas. Elle s’appartient tout autant qu’elle nous appartient, cependant que nous lui appartenons.
Voilà, il faut que j’arrête avant l’explosion de mon cerveau en surchauffe. La prochaine fois je vous parlerai de vin parce que je hais moins le vin que la religion, mais je hais le vin aussi !
Salut éteignez ces vecteurs de la religion informatique et sortez profiter de la nature ou allez prier !
Inhumain sur bien des points puisque crée par des humains n'aimant pas l'humanité. Il nous impose des règles tellement strictes que même Lui ne saurait les respecter.
Ensuite, il leur a fallu inventer des écrits pour affirmer que c'était vérité, et là force est de dire que ces pseudos religieux se sont surpassés. Ces mécréants de l'humanité ont alors créé le mysticisme afin que nul autre qu'eux ne puisse interpréter ces textes "sacrés" et les entouraient d'un aspect surnaturel. Et en avant les paraboles, les sens cachés, en un mot, l'incompréhensible.
Les religionnaires ont vite compris qu'il fallait humaniser ces textes alors, ils ont inventé des personnages très humains qui étaient censés rapporter les paroles du très haut.
Moïse fut, ainsi, leur première légende, il aurait même écrit la bible! Un berger qui ne savait même pas lire!
Ensuite, serait venu Jésus, tellement légendaire que même son père est immatériel (c'est écrit dans la bible!) entouré d'une bande de douze illettrés, incultes et naïfs (sauf Juda, c'est sans doute pour ça qu'on l'aurait pendu.) pour faire plus peuple. (Auraient-ils inventés la télé-réalité?) Ce pauvre et gentil Jésus aura donc servi à ramener les peuples occidentaux dans le chemin de l'obéissance à une seule autorité.
Puis il y a eut Mahomet, éclairé par une "divine lumière" qui permit d'asservir les moyens orientaux. Dernier des prophètes de la pseudo-création divine, il ne sera que l'artisan de la concentration des pouvoirs (prépara-t-il sans le savoir cette mondialisation qui nous ruine?)
Quoi qu'il en soit, un doute raisonnable peut exister quant à la réalité d'un être suprême créateur du monde.
La science nous prouve de plus en plus que la nature a engendré et fait évoluer toutes les races et espèces existantes connues ou non, sur terre.
La mère de ces créations leur a, évidemment, appris à la respecter pour assurer son immortalité, ou tout le moins sa longévité.
Alors pourquoi la nature aurait-elle crée l’humain destructeur par excellence, qui ne respecte pas même ses mères humaines (viols, insultes, soumissions aux mâles… Merci à l’Eve de la création, n’est-ce pas mesdames !)
C’est contre nature et pourtant certains peuples ont fait de Mère nature leur idole ( indiens, celtes, incas…) Ils ont tous disparus.
Les religions ont, au contraire, poussé l’humain à exploiter cette nature jusqu'à plus soif, sans soucis de l’avenir puisqu’Il arrangera les choses. C’est par cette voie de facilité que les mécréants de Dieu imposèrent la richesse matérielle comme seule garantie du pouvoir, oublieux qu’ils ont voulu être du respect dû à Mère nature et des délais qu’elle s’accorde pour faire évoluer ses créations.
Nous avons raison, proclament les mécréants religieux, sinon Il nous aurait châtiés, oubliant que la nature sait prendre son temps pour punir.« Celui qui est » ne serait-il finalement que « celle qui a créé » ? Pauvres religions qui se sont fourvoyées, ce n’est pas à un créateur que nous devons le respect, mais à Mère nature, comme nous le devons à nos propres mères.
La nature est universelle, immatérielle, ne s’achète pas, ne se vend pas. Elle s’appartient tout autant qu’elle nous appartient, cependant que nous lui appartenons.
Voilà, il faut que j’arrête avant l’explosion de mon cerveau en surchauffe. La prochaine fois je vous parlerai de vin parce que je hais moins le vin que la religion, mais je hais le vin aussi !
Salut éteignez ces vecteurs de la religion informatique et sortez profiter de la nature ou allez prier !
mardi 24 février 2009
Je hais l'ignorance
Devrai-je même dire que je l'exècre car elle n'a aucune excuse, si ce n'est celle de nous fermer les yeux sur ce qui nous dérange. Elle a ainsi permit tous les abus.
L'ignorance, phonétiquement proche de l'innocence en est pourtant l'opposé, d'ailleurs l'article premier de notre code pénal ne nous dit-il pas que : "nul n'est censé ignorer la loi"?
Ignare que je suis des malheurs de ce monde, ignorant les exactions de certains, je ne puis les condamner et, je n'ai donc pas à lutter contre.
Ignare que je suis des pauvres gens qui m'entourent, ignorant les SDF, les gens vivant de peu; je ne saurai aider ceux que mon ignorance ne me permet pas de voir, reniant jusqu'à leur humanité!
Ignare que je suis de politique, ignorant qu'un affreux dictateur a pris le pouvoir et qu'il attente de plus en plus à nos libertés fondamentales. Comment pourrai-je me dresser et lui opposer un NON, "casses toi connard!", puisqu'à mes yeux d'ignorant aucun de ses abus de pouvoir n'est visible.
L'ignorance rend aveugle et sourd faisant de moi un handicapé de la vie, avec, pour seule excuse d'avoir à dire : _ mais je ne le savais même pas, ON ne m'a pas prévenu(sacré ON, il a le dos large!)
Qui donc pourra nous rendre la vérité du savoir, je dois bien dire que je ... l'ignore.
"Aux innocents les mains pleines"!!!
Voilà je vais ignorer la conclusion pour vous dire que la prochaine fois je parlerai des religions car, si, si, je hais les religions aussi.
Salut, éteignez votre ordinateur et...ignorez le, bande d'innocents.
L'ignorance, phonétiquement proche de l'innocence en est pourtant l'opposé, d'ailleurs l'article premier de notre code pénal ne nous dit-il pas que : "nul n'est censé ignorer la loi"?
Ignare que je suis des malheurs de ce monde, ignorant les exactions de certains, je ne puis les condamner et, je n'ai donc pas à lutter contre.
Ignare que je suis des pauvres gens qui m'entourent, ignorant les SDF, les gens vivant de peu; je ne saurai aider ceux que mon ignorance ne me permet pas de voir, reniant jusqu'à leur humanité!
Ignare que je suis de politique, ignorant qu'un affreux dictateur a pris le pouvoir et qu'il attente de plus en plus à nos libertés fondamentales. Comment pourrai-je me dresser et lui opposer un NON, "casses toi connard!", puisqu'à mes yeux d'ignorant aucun de ses abus de pouvoir n'est visible.
L'ignorance rend aveugle et sourd faisant de moi un handicapé de la vie, avec, pour seule excuse d'avoir à dire : _ mais je ne le savais même pas, ON ne m'a pas prévenu(sacré ON, il a le dos large!)
Qui donc pourra nous rendre la vérité du savoir, je dois bien dire que je ... l'ignore.
"Aux innocents les mains pleines"!!!
Voilà je vais ignorer la conclusion pour vous dire que la prochaine fois je parlerai des religions car, si, si, je hais les religions aussi.
Salut, éteignez votre ordinateur et...ignorez le, bande d'innocents.
lundi 23 février 2009
Je hais les journalistes
Ça y est je suis devenu fou, ou idiot, peut-être même les deux à la fois!
Comment haïr ces personnes qui nous informent si bien, qui analysent pour nous, gens de peu, des informations qui, sans eux, seraient illisibles pour nous.
Comment pourrai-je comprendre, sous leur mentalité bienveillante, que les syndicalistes et, pire tous ces grévistes patentés ne sont que des terroristes économiques déguisés en amis du peuple?
Comment pourrai-je me gaver de sports télévisuels sans leurs analyses techniques, empreintes d'une justesse et d'une rigueur inabordable à la chose molle qui occupe mon crâne?(je ne sais plus comment ça s'appelle.)
Comment pourrai-je , sans eux, comprendre que ce petit homme que je prends pour un potentiel dictateur sans grand potentiel, n'est qu'un bienfaiteur de l'humanité?
Comment pourrai-je comprendre que des grands patrons méritent largement ce que je prenais pour des fortunes ce qui n'est que leur juste salaire mensuel accablés qu'ils sont par leur responsabilité?
J'en passe et des pires.
En fait, je ne les hais que parce qu'ils me font prendre conscience de ma bêtise, de ma rancœur de n'être pas, comme eux, intelligent, indépendant et totalement libre de dire ce qu'ils ne pensent pas.
Du coup, je ne pense plus, je ne réfléchis plus, grâce aux journalistes, je me tais...
Mais, alors, c'est à cause d'eux que je ne sais plus comment s'appelle cette matière visqueuse dans ma tête. Il n'y a pas, il faut que je cherche dans les journaux le nom de cette matière, sinon je vais finir par haïr l'ignorance, ce qui serait un peu me haïr puisque selon eux, je suis l'ignorance.
Voilà, je n'ai plus le choix, la prochaine fois je vous parlerai d'ignorance parce que, finalement, je hais aussi l'ignorance.
Salut, éteignez moi ce foutu ordinateur et sortez acheter le journal.
Comment haïr ces personnes qui nous informent si bien, qui analysent pour nous, gens de peu, des informations qui, sans eux, seraient illisibles pour nous.
Comment pourrai-je comprendre, sous leur mentalité bienveillante, que les syndicalistes et, pire tous ces grévistes patentés ne sont que des terroristes économiques déguisés en amis du peuple?
Comment pourrai-je me gaver de sports télévisuels sans leurs analyses techniques, empreintes d'une justesse et d'une rigueur inabordable à la chose molle qui occupe mon crâne?(je ne sais plus comment ça s'appelle.)
Comment pourrai-je , sans eux, comprendre que ce petit homme que je prends pour un potentiel dictateur sans grand potentiel, n'est qu'un bienfaiteur de l'humanité?
Comment pourrai-je comprendre que des grands patrons méritent largement ce que je prenais pour des fortunes ce qui n'est que leur juste salaire mensuel accablés qu'ils sont par leur responsabilité?
J'en passe et des pires.
En fait, je ne les hais que parce qu'ils me font prendre conscience de ma bêtise, de ma rancœur de n'être pas, comme eux, intelligent, indépendant et totalement libre de dire ce qu'ils ne pensent pas.
Du coup, je ne pense plus, je ne réfléchis plus, grâce aux journalistes, je me tais...
Mais, alors, c'est à cause d'eux que je ne sais plus comment s'appelle cette matière visqueuse dans ma tête. Il n'y a pas, il faut que je cherche dans les journaux le nom de cette matière, sinon je vais finir par haïr l'ignorance, ce qui serait un peu me haïr puisque selon eux, je suis l'ignorance.
Voilà, je n'ai plus le choix, la prochaine fois je vous parlerai d'ignorance parce que, finalement, je hais aussi l'ignorance.
Salut, éteignez moi ce foutu ordinateur et sortez acheter le journal.
jeudi 19 février 2009
Je hais la pub
Avez-vous déjà tenté de regarder les spots publicitaires à la télé? Oui, hein! C'est difficile de passer à côté, ils occupent bientôt plus de place que les émissions!
Tout ça pour nous gaver d'âneries et de mensonges. En plus, je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais c'est devenu le seul moyen d'expression qui ne souffre d'aucune censure, où l'on ne soit pas obligé de préciser que c'est de la pure fiction.
La fille qui a la peau si nette grâce aux crèmes (chimiques!) à base de produits naturels, elle avait la peau nette avant, et les rides de la femme de 30 ans qui en avoue 50 sont forcément moins marquées que celle de la voisine de 50 ans, qui en avoue 40. Mais là, ce n'est pas précisé "réalisé avec trucage!"
Sans l'éclairage et les kilos de maquillage, elle est aussi laide que nous cette déesse de la beauté.
Et que dire des insultes, des discriminations.
Si un comique fait un gag sur les juifs, il est antisémite, sur les noirs, il est raciste (ce qui est un lapsus puisque l'antisémitisme est une forme de racisme), s'il fait un gag sur les musulmans, il est mort.
Alors qu'un publicitaire peut faire tout ça sans problèmes :
_ Les parents sont irresponsables, idiots, ringards, alors que les enfants sont intelligents, cultivés...(ce sont eux les principales cibles, mais font-ils la différence avec la réalité?)
_ Les noirs sont lisses, décrépés, souriants et ont même les yeux bleus
_ Les asiatiques condescendants et serviles (comment ça c'est un cliché?)
_ les musulmans sont absents (le publicitaire est peureux)
Et que dire de ces femmes en petite tenue qui hantent les abris-bus où nos enfants attendent sagement d'aller à l'école!
La pub est décidément formidable, n'est-ce pas?
Voilà, c'est tout pour cette fois, mais je reviendrai pour parler du capitalisme ou des journalistes, car... je hais le capitalisme et les journalistes aussi!
Salut à tous, éteignez votre ordinateur et allez faire les magasins!
Tout ça pour nous gaver d'âneries et de mensonges. En plus, je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais c'est devenu le seul moyen d'expression qui ne souffre d'aucune censure, où l'on ne soit pas obligé de préciser que c'est de la pure fiction.
La fille qui a la peau si nette grâce aux crèmes (chimiques!) à base de produits naturels, elle avait la peau nette avant, et les rides de la femme de 30 ans qui en avoue 50 sont forcément moins marquées que celle de la voisine de 50 ans, qui en avoue 40. Mais là, ce n'est pas précisé "réalisé avec trucage!"
Sans l'éclairage et les kilos de maquillage, elle est aussi laide que nous cette déesse de la beauté.
Et que dire des insultes, des discriminations.
Si un comique fait un gag sur les juifs, il est antisémite, sur les noirs, il est raciste (ce qui est un lapsus puisque l'antisémitisme est une forme de racisme), s'il fait un gag sur les musulmans, il est mort.
Alors qu'un publicitaire peut faire tout ça sans problèmes :
_ Les parents sont irresponsables, idiots, ringards, alors que les enfants sont intelligents, cultivés...(ce sont eux les principales cibles, mais font-ils la différence avec la réalité?)
_ Les noirs sont lisses, décrépés, souriants et ont même les yeux bleus
_ Les asiatiques condescendants et serviles (comment ça c'est un cliché?)
_ les musulmans sont absents (le publicitaire est peureux)
Et que dire de ces femmes en petite tenue qui hantent les abris-bus où nos enfants attendent sagement d'aller à l'école!
La pub est décidément formidable, n'est-ce pas?
Voilà, c'est tout pour cette fois, mais je reviendrai pour parler du capitalisme ou des journalistes, car... je hais le capitalisme et les journalistes aussi!
Salut à tous, éteignez votre ordinateur et allez faire les magasins!
mercredi 18 février 2009
Je hais l'écologie
Par la faute de tous ces pseudo écologistes prétendant que l'être humain est responsable de tous les maux de notre pauvre terre.
Orgueilleux, imbus qu'ils sont de leur inhumaine humanité. Car, enfin, la terre ne nous a pas attendus pour se livrer à ses caprices. Avant même notre présence, elle se livrait au jeu du chaud-froid, s'amusait à trembler et s'ébattre.
Elle est le chef, nous ne sommes rien à ses yeux. Nous n'existons pas plus pour elle que les fourmis pour nous, et ce n'est pas parce que nous changeons nos comportements abusifs qu'elle cessera d'évoluer.
Arrêtons de vivre clame l'écologie.
Que nenni répond Fleuriquet, préparons plutôt la catastrophe qui aura de toute façon lieu.
Arrêtons de consommer, de s'éclairer, de se déplacer clame l'écologie.
Que nenni derechef, mais déménageons les naïfs qui de plus en plus nombreux se massent sur les côtes s'exposant aux raz de marée, inondations de terres basses et autres ouragans qui vont forcément frapper de plus en plus en souvent et de plus en plus lourdement.
Comment respecter des écologistes qui prétendent que des pets de vache sont plus nuisibles que des gaz chimiques ( au moins on sait de quoi sont morts les dinosaures!) alors qu'ils pètent eux-même plus haut que leur cul.
Voilà, c'est dit et fichtre que ça fait du bien.
Mais, je reviendrai bientôt pour parler de la pub, car je hais la pub aussi.
Salut à tous, éteignez votre ordinateur et sortez planter des fleurs.
Orgueilleux, imbus qu'ils sont de leur inhumaine humanité. Car, enfin, la terre ne nous a pas attendus pour se livrer à ses caprices. Avant même notre présence, elle se livrait au jeu du chaud-froid, s'amusait à trembler et s'ébattre.
Elle est le chef, nous ne sommes rien à ses yeux. Nous n'existons pas plus pour elle que les fourmis pour nous, et ce n'est pas parce que nous changeons nos comportements abusifs qu'elle cessera d'évoluer.
Arrêtons de vivre clame l'écologie.
Que nenni répond Fleuriquet, préparons plutôt la catastrophe qui aura de toute façon lieu.
Arrêtons de consommer, de s'éclairer, de se déplacer clame l'écologie.
Que nenni derechef, mais déménageons les naïfs qui de plus en plus nombreux se massent sur les côtes s'exposant aux raz de marée, inondations de terres basses et autres ouragans qui vont forcément frapper de plus en plus en souvent et de plus en plus lourdement.
Comment respecter des écologistes qui prétendent que des pets de vache sont plus nuisibles que des gaz chimiques ( au moins on sait de quoi sont morts les dinosaures!) alors qu'ils pètent eux-même plus haut que leur cul.
Voilà, c'est dit et fichtre que ça fait du bien.
Mais, je reviendrai bientôt pour parler de la pub, car je hais la pub aussi.
Salut à tous, éteignez votre ordinateur et sortez planter des fleurs.
dimanche 15 février 2009
Je hais internet
Avancée technologique, outil de communication enrichissant, l'internet fut une bonne idée détournée par l'incapacité des utilisateurs à se servir de leur cerveau. Cet outil me fait peur, car il attente à nos libertés, et à nos relations sociales réelles, "trop de liberté tue la liberté".
J'y viens pourtant afin de vous expliquer mes colères, mes révoltes, contre ce monde qui devient fou.
La désinformation dont font preuve les sites sensés nous informer, nous leurre et nous berce de faux espoirs. C'est pour contrer cela, par mes modestes moyens que je viens à votre rencontre afin d'analyser les informations, le jeu de la vie et le futur de l'humain.
Tout ne va pas si mal, finalement, puisque l'on sait naviguer sur internet, n'est-ce-pas?
Fenêtre grande ouverte sur un monde, n'oublions jamais que ce monde nous regarde aussi, par cette fenêtre grande ouverte.
Alors je reviendrai régulièrement pour vous voir et juger de façon personnelle, donc péremptoire des événements de la vie, afin d'exprimer mes colères et d'aussi soulager mon esprit vagabond.
Voilà c'est tout pour l'instant, mais je reviendrai vous parler d'écologie, car je hais l'écologie aussi.
Salut à vous, éteignez votre ordinateur et sortez prendre l'air.
J'y viens pourtant afin de vous expliquer mes colères, mes révoltes, contre ce monde qui devient fou.
La désinformation dont font preuve les sites sensés nous informer, nous leurre et nous berce de faux espoirs. C'est pour contrer cela, par mes modestes moyens que je viens à votre rencontre afin d'analyser les informations, le jeu de la vie et le futur de l'humain.
Tout ne va pas si mal, finalement, puisque l'on sait naviguer sur internet, n'est-ce-pas?
Fenêtre grande ouverte sur un monde, n'oublions jamais que ce monde nous regarde aussi, par cette fenêtre grande ouverte.
Alors je reviendrai régulièrement pour vous voir et juger de façon personnelle, donc péremptoire des événements de la vie, afin d'exprimer mes colères et d'aussi soulager mon esprit vagabond.
Voilà c'est tout pour l'instant, mais je reviendrai vous parler d'écologie, car je hais l'écologie aussi.
Salut à vous, éteignez votre ordinateur et sortez prendre l'air.
Inscription à :
Articles (Atom)